问题描述：
[单选]
美国法律规定，不论是驾驶员还是乘客，坐在行驶的小汽车中必须系好安全带。有人对此持反对意见。他们的理由是，每个人都有权冒自己愿意承担的风险，只要这种风险不会给别人带来损害。因此，坐在汽车里系不系安全带，纯粹是个人的私事，正如有人愿意承担风险去炒股，有人愿意承担风险去攀岩纯属他个人的私事一样。 以下哪项如果为真，最能对上述反对意见提出质疑
A．尽管确实为了保护每个乘客自己，而并非为了防备他人，但所有航空公司仍然要求每个乘客在飞机起飞和降落时系好安全带。
B．汽车保险费近年来连续上涨，原因之一，是由于不系安全带造成的死亡使得汽车保险赔偿费上涨。
C．在实施了强制要求系安全带的法律后，美国的汽车交通事故死亡率明显下降。
D．法律的实施带有强制性，不管它的反对意见看来多么有理。
E．炒股或攀岩之类的风险是有价值的风险，不系安全带的风险是无谓的风险。
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
答案解析：无
☆收藏
上一篇：已知在甲、乙、丙、丁、戊五人中只有一人说假话，其余都说真话，经询问，他们五人对相关问题回答如下( ) 甲( )我和乙说真话。 乙( )我不说假话。 丙( )如果乙不说假话，那么我也不说假话。 丁( )如果甲不说真话，那么丙也不说真话。 戊( )甲说假话。问( )谁是说假话者？
下一篇：王刚和赵宏一起工作，1h可打出9000字的文件，已知王刚打字速度是赵宏打字速度的一半，那么赵宏单独工作1h打（）字。
- 我要回答: 网友(3.16.218.105)
- 热门题目: 1.教学生有效地使用计算机是很重 2.目前的大学生普遍缺乏中国传统 3.Passage 2（）填（）