问题描述：
[多选]
潘某酒后寻衅滋事，将一位在路边卖西瓜的农民打伤。- 位9岁儿童目睹了该场景，回家告诉其父母，并由父母带领到派出所报案。开庭审理时，辩护人指出:该儿童只有9岁，年幼无知，其陈述不应作为证据使用。下列哪些意见能够反驳辩护人的辩护意见？（）
A．证人的条件是知悉案情，本案中儿童目睹案件经过，故可作证
B．根据常识，9岁的儿童已经能够理解本案的事实
C．此儿童能够正表达
D．此儿童能够辨别是非
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
答案解析：无
☆收藏
上一篇：小刚是-名17岁的高中学生， 在2010年 10月5日国庆 节放假期间，他潜入某单位办公室，窃得手提电话3部。在公安机关对此案进行侦查时，下列各项中属于刑事诉讼证明对象的有（）
下一篇：邱某在某市甲区、乙区盗窃后，逃审至该市丙区时，被丙区公安机关抓获，后丙区公安机关受理邱某的盗窃案。关于本案的管辖，下列说法错误的是( )（）
- 我要回答: 网友(13.59.243.130)
- 热门题目: 1.下列不属于药品包装材料的质量 2.加入抗氧剂（） 3.制剂中加入矫味剂（）