问题描述：
[单选]
某国公民杰克逊18岁，在上海某商店购买一款手机，价值4000元人民币。三天之后，杰克逊在另一商店发现该款手机的价格便宜许多，便到前一商店要求退货，被拒绝。杰克逊遂向上海某法院起诉，理由是根据其本国法，男子满20岁为成年人，自己未届成年，购买手机行为应属无效。对此，下列哪一种说法是正确的？
A．认定杰克逊的行为无效，手机可以退货
B．认定杰克逊的行为有效，手机不能退货
C．认定杰克逊为限制行为能力人，但因本案所涉金额不大，判购买行为有效
D．法院应根据1980年《联合国国际货物销售合同公约》处理该案
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
答案解析：无
☆收藏
上一篇：甲国人杰克在乙国根据乙国法律注册登记成立鑫盾公司，其主要办事机构在丙国，有一分支机构设立在中国，2006年鑫盾公司因国际贸易纠纷在中国法院应诉，鑫盾公司的民事行为能力应依哪国法确定？
下一篇：ICT伴有如下哪几项易发展为糖尿病（）。
- 我要回答: 网友(18.219.247.59)
- 热门题目: 1.导游人员为散客提供接站服务的 2.证券从业资格考试、上次就过了 3.在小组或团队中，学生运用互助