问题描述：
[多选]
某公司于2006年7月1日向德国提交了发明专利申请，说明书中记载了技术方案X，但未在权利要求书中要求保护该技术方案。该公司于2007年2月6日向法国提交了专利申请，说明书中记载了技术方案X和Y，并在权利要求中要求保护技术方案X和Y。法国专利申请享有德国专利申请的优先权。该公司于2007年6月6日向国家知识产权局提交了一件要求保护技术方案X和Y的发明专利申请。据此，下列关于该中国申请享有优先权的说法哪些是正确的？
A．方案X可享有德国专利申请的优先权
B．方案Y可享有法国专利申请的优先权
C．方案X可享有德国专利申请的优先权，但方案Y不能享有法国专利申请的优先权
D．方案X和方案Y均可享有法国专利申请的优先权
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
答案解析：无
☆收藏
上一篇：申请人在原始提交的说明书和权利要求书中仅记载了如下技术内容( )一种汽车，该汽车的轮胎由弹性材料如橡胶制成，该轮胎的直径为50cm～60cm、优选为55cm。下列哪种修改超出了原说明书和权利要求书记载的范围？
下一篇：某发明专利申请权利要求的技术方案中温度为10℃～100℃，说明书中还记载了特定值50℃、60℃和90℃。某对比文件公开的技术内容与该技术方案的区别是其所公开的相应的温度范围为-10℃～200℃，该对比文件还公开了该范围内的两个特定值50℃、60℃。据此，下列对权利要求中温度范围的修改，哪些既符合修改的相关规定又能克服不具备新颖性的缺陷？
- 我要回答: 网友(18.188.195.90)
- 热门题目: 1.蓝天公司科研人员田幸和林福在 2.创造性智力成果属于知识产权客 3.根据行政复议法的规定，对于被