某村村民李某育有两女，大女儿患有精神病，经常打骂父母与妹妹，长期以久，妹妹与其父母心力交瘁。一日，妹妹再次受到姐姐殴打后，忍无可忍反击，并将姐姐打死。后妹妹自首。法庭在审判时，村民联名上诉，请求法官留情，法官在综合考量后，根据我国相关法律判妹妹有期徒刑一年，缓期二年。根据这个事例，下面哪些说法是正确的？-税务-简明问答题库

问题描述：

[多选] 某村村民李某育有两女，大女儿患有精神病，经常打骂父母与妹妹，长期以久，妹妹与其父母心力交瘁。一日，妹妹再次受到姐姐殴打后，忍无可忍反击，并将姐姐打死。后妹妹自首。法庭在审判时，村民联名上诉，请求法官留情，法官在综合考量后，根据我国相关法律判妹妹有期徒刑一年，缓期二年。根据这个事例，下面哪些说法是正确的？

A．一个国家的法与其道德之间并不是完全重合的 B．法院判决的结果表明：一个国家的立法可以考虑某些道德观念 C．法的适用过程不能完全排除道德判断 D．法与道德的价值目标是一致的，法官在判案时应该“德法并举”