问题描述：
[单选]
最高法院再也来不及处理那些它同意审理的数目庞大的案件了。最高法院每年计划听取160个小时口头申诉，然而明年有108个小时被今年剩下的案子占去了。当然不能要求最高法院再增加本已令它难以负荷的时间了，解决这个问题的最合理的长远办法便是让法院不用听取许多案件的口头申诉而直接作出裁决。通过这种办法，最高法院便会大大地增加它每年处理的案件数目。 下面哪项如果正确，最能反驳上面提出的解决办法的可行性？
A．大多数权威人士都认为160个小时的口头申诉是法院每年能处理的最大数目
B．即使在现在，最高法院对一小部分案件没有听取口头申诉就作出了裁决
C．最高法院每年花在听取口头申诉上的时间只是它审理案件所需时间的一小部分
D．在很多案件里，听取口头申诉拖延一整年对当事人来说所需费用是极其高昂的
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
答案解析：无
☆收藏
上一篇：赵先生有一位夫人和一个女儿;女儿有一位丈夫和一个儿子。这些人有如下的情况( ) （1）五人中有一人是医生，而在其余四人中有一人是这位医生的病人。 （2）医生的孩子和病人父母亲中年龄较大的那一位性别相同。 （3）医生的孩子不是病人。 请问谁是医生？
下一篇：某大学所有公共管理专业的二年级贫困生都申请到了助学贷款。所有申请到助学贷款的 学生都交齐了学费。有些公共管理专业的二年级学生通过课余做家教来积攒学费。只有 交齐了学费，该大学才能让学生注册。该大学工商管理专业的学生也有人课余做家教，但 也有人没有交齐学费。 据此，下列除了哪项判断其余各项判断都必然为真？
- 我要回答: 网友(3.141.21.106)
- 热门题目: 1.下列各局中，没有错别字的一项 2.依次填入下面一段文字横线处的 3.改革开放30多年来，我们欣喜