问题描述：
[单选]
甲是中国湖南省的一家公司，乙公司是意大利的一家公司。2002年1月两公司在湖南长沙签订了一份成立一家合资经营企业的合同，合同中的争议解决条款约定，将来如果发生纠纷，则应提交法国巴黎的国际商会仲裁院解决。后来双方就该不动产发生争义，甲公司向长沙中级人民法院起诉，但乙公司于首次开庭前向长沙中级人民法院提交了该合同的仲裁条款，对长沙中级人民法院的管辖移权提出了异议，并向法国巴黎的国际商会仲裁院提请仲裁。那么，下列选项中关于本案的管辖权之确定的说法哪-个是正确的？（）。
A．该案件应该由长沙中级人民法院管辖，因为长沙是甲公司所在地
B．该案件应该由长沙中级人民法院管辖，因为中外合资经营企业合同属于我国法院专属管辖的范围
C．该案件应该由长沙中级人民法院管辖，因为长沙是该合同的签定地
D．法国巴黎的国际商会仲裁院对该案件有管辖权，因为双方之间的仲裁条款有效
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
答案解析：无
☆收藏
上一篇：如果国际货物买卖合同的当事人其营业地所属国为《联合国国际货物销售合同公约》的缔约国，则当事人如何适用公约？
下一篇：德国某汽车公司与中国某公司合资在武汉设立汽车生产企业，双方约定，双方在履行合资经营企业合同中发生的争议适用美国法。后发生纠纷，并在中国法院进行诉讼，中国法院应适用的法律是( )
- 我要回答: 网友(3.145.46.232)
- 热门题目: 1.IEEE802.3u标准是指 2.常见定时器 3.TD切换失败原因有哪些。