问题描述：
[问答]
阅读下列案例材料，然后回答问题。 上海某纺织品进出口公司向国外出口一批服装，支付方式为不可撤销的即期信用证，由国外某银行开立一份信用证。货物装运后，出口方向开证行提交单据要求付款。进口方在收到货物后，发现货物品质与合同要求不相符，因而要求开证行对信用证项下的单据拒绝付款，但遭到了开证行的拒绝。 开证行这样做有道理吗？为什么？
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
答案解析：无
☆收藏
上一篇：根据《联合国国际贸易标准分类》第四次修订本，下列属初级产品的是
下一篇：阅读下列案例材料，然后回答问题。 我国对澳大利亚出口大豆2000公吨，国外开来信用证规定( )不允许分批装运。由于货源不足，我方在规定的期限内分别在重庆和武汉各装1000公吨于同一航次的同一船上，提单也注明了不同的装运地和不同的装船日期。当我方同时提交这两套提单要求银行付款时，银行以“在重庆和武汉分两次装运，不符合信用证‘不允许分批装运’的规定”为由拒付。 请问，根据《跟单信用证统一惯例》，银行拒付是否有理？为什么？
- 我要回答: 网友(3.147.69.25)
- 热门题目: 1.下列表示品质的方法中，以实物 2.《2010通则》中，含义为“ 3.下列术语中，卖方承担责任最大