问题描述：
[多选]
2004年，尹某因盗窃罪被判处有期徒刑7年。2007年，尹某的女儿不服，以人民法院认定的事实有误为由，代其向二审人民法院申请再审，但并未提出新的证据。二审人民法院经审查认为确为事实不清，应该重新认定，遂由院长作出再审的裁定。则关于本案，下列说法正确的有：（）
A．尹某的女儿不能代其提出申诉
B．院长不能决定再审
C．决定再审应采用决定书的形式，而不能采用裁定
D．对本案法院不应决定再审
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
答案解析：无
☆收藏
上一篇：城镇土地使用税纳税人使用的土地不属于同一省管辖的，纳税人可选择其中一地统一办理纳税申报。
下一篇：李某被甲市某区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑3年。请根据案情，回答下列问题( )一审宣判之后，如果在上诉、抗诉期限内，被告人不上诉，人民检察院不抗诉。在发生法律效力之后，下列说法正确的是( )（）
- 我要回答: 网友(18.117.175.57)
- 热门题目: 1.网点现金错款是指柜员办理现金 2.甲、乙签订了一份借款合同，甲 3.客户通过境内ATM办理取款业