问题描述:
[单选]
秦州中学的四位老师在高考前对某理科毕业班学生的前景进行推测,他们特别关注班里的两个尖子生。张老师说如果王刚能考上清华,那么李强也能考上清华。”李老师说:“依我看这个班没有人能考上清华。”王老师说:“不管李强能否考上清华,王刚都考不上清华。”赵老师说我看李强考不上清华,但王刚能考上清华。”高考的结果证明,四位老师中只有一人的推测成立。 如果上述断定是真的,则以下哪项也一定是真的?
A.李老师的推测成立
B.王老师的推测成立
C.赵老师的推测成立
D.如果李强考上了清华大学,则张老师的推测成立
参考答案:查看无
答案解析:无
☆收藏
答案解析:无
☆收藏
上一篇:为了提髙运作效率,H公司应当实行灵活工作日制度,也就是充分考虑雇员的个人意愿,来决定他们每周的工作与休息日。研究表明,这种灵活工作日制度,能使企业员工保持良好的情绪和饱满的精神。 上述论证依赖以下哪项假设? Ⅰ.那些希望实行灵活工作日的员工,大都是H公司的业务骨干。 Ⅱ.员工良好的情绪和饱满的精神,能有效提髙企业的运作效率。 Ⅲ. H公司不实行周末休息制度。
下一篇:甲( )如果没有爱迪生,人类还将生活在黑暗中。理解这样的评价,不需要任何想象力。爱迪生的发明,改变了人类的生存方式。但是,他只在学校中受过几个月的正式教育。因此,接受正式教育对于在技术发展中作出杰出贡献并不是必要的。 乙( )你的看法完全错了。自爱迪生时代以来,技术的发展日新月异。在当代,如果你想对技术发展作出杰出贡献,即使接受当时的正式教育,全面具备爱迪生时代的知识也是远远不够的。 以下哪项最恰当地指出了乙的反驳中存在的漏洞?
- 我要回答: 网友(52.14.148.63)
- 热门题目: 1.张教授:北欧人具有一种明显的 2.(1)农民生产积极性提髙 ( 3.计算机有望替代教师,因为学生