问题描述：
[单选]
B银行的一台自动取款机发生故障，储户甲在该取款机上取钱时发现，其可以取出的钱远远多于自己账面存款数额。甲一时贪心，从该取款机上多取出数10万元。B银行发现后报案，甲因盗窃罪被起诉。对于该案，法官甲和法官乙有不同的见解。法官甲认为，应当适用《刑法》第264条的规定，盗窃金融机构，数额特别巨大的，处无期徒刑以上刑罚。法官乙认为，立法者所指盗窃金融机构，应当主要是指盗窃银行金库、运钞车等行为，从取款机超量取款的行为，社会危害性并不严重，只是一般的盗窃，不应该适用这一特殊条款。对此，下列说法正确的是哪一或哪些？
A．法官甲在此案中使用了辩证推理的方法
B．法官乙在此案中使用了类比推理的方法
C．法官甲对《刑法》第264条规定的解释是一种体系解释
D．法官乙对《刑法》第264条规定的解释是一种目的解释
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
答案解析：无
☆收藏
- 我要回答: 网友(18.119.119.26)
- 热门题目: 1.纪检监察机关案件监督管理部门 2.指示植物 3.编制QC工程表目的有两个，首