问题描述：
[多选]
2003年夏，某个体户甲，在未取得营业许可证的情况下，私自向附近中学学生出售盒饭，因饭菜质量不合格导致数名学生出现呕吐和轻微中毒现象。县卫生局对甲处以罚款，并将其无照经营的情况通报县工商局。工商局对甲处以警告和罚款。根据一事不再罚原则，下列说法错误的是（）。
A．卫生局已经对甲进行了行政处罚，根据一事不再罚的原则，工商局不能就同一违法行为再进行处罚
B．尽管卫生局已经对甲进行了行政处罚，但是工商局仍然可以就同一违法行为进行处罚
C．因为卫生局已经对甲进行了罚款，所以根据一事不再罚的原则，工商局不能再对甲罚款
D．工商局可以对甲进行行政处罚，但是只能在警告和罚款之间选择一种实施处罚
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
答案解析：无
☆收藏
上一篇：张某、王某、孙某和李某成立一个有限合伙企业。张某为有限合伙人，王某、孙某和李某是普通合伙人。2005年5月张某在其他合伙人不知情的情况下擅自与一个戊电子企业签订合同，戊电子企业相信张某为普通合伙人而与其交易。而该交易使合伙企业欠戊电子企业3万元钱。2006年1月3日张某退出合伙企业，此时戊对合伙企业的债权尚未得到清偿。关于各股东的出资方式，不合法的是（）。
下一篇：某国有企业改组为有限责任公司以后，其经理应当由（）聘任或者解聘，并且对其负责。
- 我要回答: 网友(18.224.69.176)
- 热门题目: 1.B公司是微型电脑芯片领域市场 2.这批货物的风险自何时起由卖方 3.具体执行企业市场营销战略的市