问题描述：
[多选]
兴达贸易公司为处理积压的2万双皮凉鞋，在当地晚报上发布广告：不论是公司的内部职工，还是外部人员，只要可以帮助本公司推销出100双以上的凉鞋的，都可以给与20%的回扣，回扣可以一律不记账。育人中学校长见到该广告后，便要求本校教职工每人必须买一双皮凉鞋，价钱从工资里面扣除。关于本案，下列哪些说法是正确的？
A．兴达贸易公司的行为构成商业贿赂，是不正当竞争行为
B．应由工商部门没收其违法所得，并处罚款
C．如果兴达贸易公司对工商部门的处罚不服，应首先向其上级机关申请复议
D．育人中学校长的行为构成限制竞争，应受到《反不正当竞争法》的规制
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
答案解析：无
☆收藏
上一篇：北京某高校学生王某在某网站上看到一则广告，甲公司为庆祝公司成立1周年，让利酬宾，宣称3月5日至3月15日，某种款型数码相机售价每台仅500元。王某依照该广告上的地址邮寄去500元钱，但款到后卖主并未发货。事实上甲公司根本就不存在。以下几种说法正确的有( )
下一篇：根据报道，倍受社会各界关注的"中华第一拍"--两架图-154M俄产飞机公开拍卖活动在成都锦江宾馆举行。三家买主面对40万和125万的底价无动于衷。10多分钟后拍卖活动以失败而告终。有人认为，在此次活动中，由于拍卖未成交，因此，委托人无须支付佣金。请问，下列关于拍卖活动中收取佣金的说法中，哪些符合《拍卖法》？
- 我要回答: 网友(18.223.209.114)
- 热门题目: 1.甲公司上市后，被发现其财务报 2.根据有关司法解释，下列关于我 3.下列甲国对于乙国的使领馆及其