问题描述：
[多选]
李某于2006年5月23日对某一专利提出无效宣告请求，主张该专利相对于对比文件1所公开的技术和公知常识的结合不具备创造性。李某于同年6月30日补充提交对比文件2和该公知常识的证据，认为该专利相对于对比文件1和2的结合，或者相对于对比文件1和该公知常识证据的结合不具备创造性。下列说法哪些是正确的
A．对于李某提出的所有理由和证据，专利复审委员会均应当予以考虑
B．对于李某2006年6月30日补充的证据和增加的理由，专利复审委员会均不予考虑
C．对于该专利相对于对比文件1和2的结合不具备创造性的理由，专利复审委员会不予考虑
D．对于该专利相对于对比文件1和该公知常识证据的结合不具备创造性的理由，专利复审委员会可以予以考虑
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
答案解析：无
☆收藏
上一篇：下列哪些情形将导致专利权终止
下一篇：下列哪些专利费用均可以予以减缓
- 我要回答: 网友(216.73.216.168)
- 热门题目: 1.十五岁的中学生李某作出了一项 2.根据行政复议法及相关规定，公 3.某市文化局和公安局共同对某宾