问题描述：
[单选]
2005年1月，甲（定作方）、乙（承览方）两企业签订加工机床零件合同，双方约定：在乙方不能交付机床零件时，由丙企业承担责任。2005年5月甲、乙双方因甲企业按约定交款，而乙企业未能如期交付零件，双方遂产生纠纷，法院审理此案判决乙企业返还甲企业的货款，并赔偿损失20万元。判决生效后，乙企业被宣告破产，法院裁定中止对乙企业的执行程序。此时（）
A．甲只有向法院申报债权，与乙的其他债权人按比例分配乙的破产财产
B．丙是乙的一般保证人，在乙的财产尚未被依法强制执行前，可拒绝向甲承担保证责任
C．丙是乙的连带责任保证人，甲有权请求丙承担保证责任
D．丙是乙的一般保证人，但乙被宣告破产使丙的先诉抗辩权不能行使，甲有权请求丙承担保证责任
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
答案解析：无
☆收藏
上一篇：依据票据法的规定，下列有关支票记载事项的表述哪些是正确的？
下一篇：某位会计周某在一次出差途中下落不明，至今已满，而其妻每月都照常从位领取周某的工资。8月，周某的位向人民法院提出宣告周某死亡的申请。人民法院受理后，发出寻找周某的公告。一年后，人民法院作出宣告周某失踪的判决。周某的位不服判决，向上级法院上诉。下列说法正确的是( )（）
- 我要回答: 网友(13.59.87.38)
- 热门题目: 1.甲国人特里长期居于乙国，丙国 2.关于国际争端的解决，下列说法 3.说唱老艺人王某经年搜集、整理