问题描述：
[单选]
公安机关、检察机关行使秘密侦査权本身无可厚非，它可以使侦查员获取物证书证和更为广泛的言词证据，不用过分依赖嫌疑人的口供，可以防止刑讯逼供。另外，因为人证物证俱在，也可以防止翻供，容易把案件办成铁案。世界上法治发达的国家和地区都有这样的规定。但是，因为秘密侦查权具有巨大的风险，比起搜查扣押、拘留逮捕，它对公民权利的侵犯要严厉得多，宪法中规定的人格尊严、人身自由、个人隐私等权利更容易在这些侦查手段面前遭到损害，法治发达的国家和地区都对这种措施的使用做出了严格的限制。 下列说法与原文相符的是（）。
A．公安机关、检察机关不应行使秘密侦查权
B．行使秘密侦查权可以杜绝刑讯逼供现象
C．秘密侦査权更容易对公民的一些权利造成侵害
D．世界上大多数国家都有关于行使秘密侦查权的规定
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
答案解析：无
☆收藏
上一篇：公务活动中会见客人时，需要介绍双方彼此认识，是先介绍主方，还是先介绍客 方？
下一篇：除了内部监督、上级监管，更需要公众监督。“任何人不能做自己的法官”，自己监督自己是靠不住的；同样，老子监督儿子，有时也靠不住。最好的监督就是让老百姓监督，让媒体监督。但是由于信息不对称，公众无法更好地监督，这就需要打造阳光企业，打造阳光企业的关键就是决策透明、管理透明、薪酬透明，等等。如果不透明，公众想监督也监督不上，即便监督了也是事后监督，比如发生了天价酒事件之后，公众才能按图索骥，穷追不舍，而这往往有些贻误。这段文字意在强调（）。
- 我要回答: 网友(3.137.223.10)
- 热门题目: 1.下列有关事业单位人事争议仲裁 2.申请事业单位法人登记，应当具 3.下列有关事业单位人员聘用制度