问题描述：
[单选]
王某、张某、田某、朱某共同出资180万元，于2012年8月成立绿园商贸中心（普通合伙）。其中王某、张某各出资40万元，田某、朱某各出资50万元；就合伙事务的执行，合伙协议未特别约定。2013年9月，鉴于王某、张某业务能力不足，经合伙人会议决定，王某不再享有对外签约权，而张某的对外签约权仅限于每笔交易额3万元以下。关于该合伙人决议，下列选项正确的是（）
A．因违反合伙人平等原则，剥夺王某对外签约权的决议应为无效
B．王某可以此为由向其他合伙人主张赔偿其损失
C．张某此后对外签约的标的额超过3万元时，须事先征得王某、田某、朱某的同意
D．对张某的签约权限制，不得对抗善意相对人
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
答案解析：无
☆收藏
上一篇：仓储设施贷款借款人为完成政府宏观调控任务申请粮食仓储设施贷款，应具备以下条件（）。
下一篇：2013年5月，张某、王某、李某共同出资设立了甲普通合伙企业（下称甲企业），合伙协议约定由张某执行合伙企业事务，且约定超过10万元的支出张某无权自行决定。合伙协议就执行合伙事务的其他事项未作特别约定。2014年3月，张某的朋友刘某拟从银行借款8万元，请求张某为其提供担保。张某自行决定以甲企业的名义为刘某提供了担保。2015年4月，张某以甲企业的名义与赵某签订一份买卖合同，价款为15万元。合同签订后，甲企业认为该合同是张某超越权限订立的，合同无效。赵某向法院起诉。经查，赵某知悉张某超越合伙协议对其权限的限制仍签订了该合同。王某、李某认为张某签订买卖合同的行为不妥，决定撤销张某对外签订合同的资格。张某是否有权自行决定以合伙企业的名义为刘某提供担保？简要说明理由。
- 我要回答: 网友(18.225.72.181)
- 热门题目: 1.冲刷防护中的间接防护不包括（ 2.2013年2月15日，甲公司 3.在蒸、烤、烙、煎炸等加工过程