问题描述：
[多选]
甲是某国有公司的董事长某日，税务人员乙、丙前来征税，甲因为对税额不满，就指使公司的工作人员掀翻乙、丙驾驶的公务车并将乙、丙扣留了三个小时直到公安人员来到公司，才将乙丙解救出来以下说法正确的是？
A．由于刑法没有规定单位抗税罪，所以不能追究甲及其公司的刑事责任
B．虽然刑法没有规定单位抗税罪，但刑法规定了自然人抗税罪，甲的行为属于自然人抗税，所以应该以抗税罪追究甲及其他直接责任人员的刑事责任
C．如果刑法没有将某行为规定为单位犯罪，但规定了自然人犯罪的，如果单位有此行为，虽然不能将单位认定为犯本罪，但可以以自然人犯罪追究其直接责任人员的刑事责任
D．如果刑法有单位抗税罪，那么甲及其公司构成单位抗税罪的共同犯罪
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
答案解析：无
☆收藏
上一篇：关于刑法上的因果关系，以下说法正确的是？
下一篇：中学生甲、乙在上学的路上遇到一伙人寻衅滋事，乙到附近派出所报案，值班民警未采取任何措施，致使甲、乙被打伤。甲、乙申请复议，并请求损害的国家赔偿。复议机关应作何种复议决定？
- 我要回答: 网友(216.73.216.168)
- 热门题目: 1.战时战士小刘因贪生怕死，畏惧 2.张某涉嫌诈骗罪，公安机关在侦 3.郑某因交通肇事罪被检察院提起