问题描述：
[多选]
某村村民李某育有两女，大女儿患有精神病，经常打骂父母与妹妹，长期以来，妹妹与其父母心力交瘁。一日，妹妹再次受到姐姐殴打后，忍无可忍反击，并将姐姐打死。后妹妹自首。法庭在审判时，村民联名上诉，请求法官留情，法官在综合考量后，根据我国相关法律判妹妹有期徒刑一年，缓期二年。根据这个事例，下面哪些说法是正确的？（）
A．一个国家的法与其道德之间并不是完全重合的
B．法院判决的结果表明：一个国家的立法可以考虑某些道德观念
C．法的适用过程不能完全排除道德判断
D．法与道德的价值目标是一致的，法官在判案时应该“德法并举”
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
答案解析：无
☆收藏
上一篇：张某在风景区旅游;见一失恋女子跳崖自杀。张某赶忙救助，她明确拒绝( )“让我去死。不要管我。”张某不听，强行将女子送到医院，为其支付医疗费1000元。在救助过程中， 自己的相机和女子的钱包都不慎遗落。下列关于本案说法正确的是( )
下一篇：根据我国民事诉讼法规定，涉外民事诉讼中关于期间的特别规定适用于下列哪些当事人？
- 我要回答: 网友(3.142.171.100)
- 热门题目: 1.甲委托乙代销电视机，乙分别与 2.甲､乙与丙签订了一份购销合同 3.甲向乙借款10万元，由丙作为