问题描述：
[单选]
关于排除犯罪的事由，以下说法正确的是：
A．甲在发现财物被盗后，立即追赶小偷。追赶了2公里，终于追上小偷。但是小偷持刀刺向甲，甲从地上捡了一块砖头砸向小偷，将小偷砸成重伤。由于不法侵害已经结束，甲的行为不成立正当防卫
B．乙试图入户抢劫丙。他用刀子顶在丙的熟人丁背上，以杀害丁相威胁，逼迫丁叫开丙的家门，然后乙对丙实施了抢劫。丁的行为不成立犯罪，他属于紧急避险
C．王某的LV拎包被盗。第二天，她在大街上看到戊背着自己的小包，即向戊索要自己的包。戊承认包是自己盗窃的，但坚持不还给王某。王某激愤之下，就用手里的酒瓶砸向戊，造成戊轻微伤。戊因为恐惧将包还给王某。王某的行为成立正当防卫
D．刘某家里发生大火，但家里无人。其邻居胡某破门而入，把火扑灭。刘某可以以“没有承诺”为由，追究胡某的刑事责任
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
答案解析：无
☆收藏
- 我要回答: 网友(3.23.103.203)
- 热门题目: 1.《税收征收管理法》第32条规 2.★ 王叔和李叔均系大良村村民 3.某省环保厅经调査认定某省属企