问题描述：
[问答]
年5 月8 日，甲公司向乙公司发函称其可提供一台咖啡机，请乙公司报价。5 月10 日乙公司复函表示愿以5 万元购买一台，甲公司5 月12 日复函称每台价格6 万元，5 月30 日前回复有效。乙公司于5 月20 日复函称愿以5．5 万元购买一台，甲公司收到后未作回复。后乙公司反悔，于5 月26 日发函称同意甲公司当初6 万元的报价。下列关于双方往来函件法律性质的表述中，符合合同法律制度规定的有（）。 A.甲公司5 月8 日的发函为要约邀请 B.乙公司5 月10 日的复函为要约 C.甲公司5 月12 日的复函为新要约 D.乙公司5 月26 日的发函为承诺
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
答案解析：无
☆收藏
上一篇：下列关于保证期间的说法中，错误的有（）。 A.一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6 个月 B.保证合同对保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起6 个月 C.保证合同约定的保证期间等于主债务履行期限的，保证期间为主债务履行期届满之日起2年 D.主债务履行期限约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算
下一篇：根据民事诉讼法律制度的规定，下列民事纠纷中，当事人可以约定纠纷管辖法院的有（）。 A.离婚协议纠纷 B.赠与合同纠纷 C.物权变动纠纷 D.知识产权中的财产权
- 我要回答: 网友(18.221.52.77)
- 热门题目: 1.民事法律行为应当具备下列实质 2.某国有独资公司的董事赵某因违 3.根据增值税法律制度的规定，纳