问题描述：
[多选]
刘某是A市的建材经销商，因资金周转困难，便从A市关某处借了50万元人民币，购买了一批建材，并销售给B市的张某，约定价款为60万元人民币，但是张某收货后未按约定付款。后还款期到，关某要求刘某还钱，刘某说因为张某没有支付货款，所以无力偿还。已知张某的还款期已到，根据案情，下列说法不正确的有：
A．关某可以原告的身份直接起诉张某
B．关某不可以原告的身份直接起诉张某
C．如果关某起诉张某，刘某可以作为有独立请求权的第三人参加诉讼
D．如果关某起诉刘某，张某可以作为无独立请求权的第三人参加诉讼
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
答案解析：无
☆收藏
上一篇：甲国有公司注册资金为120万元，主营建材，乙厂为生产瓷砖的普通合伙企业。甲公司为稳定货源，决定投资30万元入伙乙厂。对此项投资的效力，下列表述哪一项是正确的？。
下一篇：游览结束后，由景点返回饭店，地陪应做哪些工作？
- 我要回答: 网友(3.15.214.96)
- 热门题目: 1.阅读习惯指不需要强制和警觉就 2.下列有关企业登记行为中，不属 3.采用（）的股权登记与网上定价