问题描述:
[多选]
刘某是A市的建材经销商,因资金周转困难,便从A市关某处借了50万元人民币,购买了一批建材,并销售给B市的张某,约定价款为60万元人民币,但是张某收货后未按约定付款。后还款期到,关某要求刘某还钱,刘某说因为张某没有支付货款,所以无力偿还。已知张某的还款期已到,根据案情,下列说法不正确的有:
A.关某可以原告的身份直接起诉张某
B.关某不可以原告的身份直接起诉张某
C.如果关某起诉张某,刘某可以作为有独立请求权的第三人参加诉讼
D.如果关某起诉刘某,张某可以作为无独立请求权的第三人参加诉讼
参考答案:查看无
答案解析:无
☆收藏
答案解析:无
☆收藏
上一篇:甲国有公司注册资金为120万元,主营建材,乙厂为生产瓷砖的普通合伙企业。甲公司为稳定货源,决定投资30万元入伙乙厂。对此项投资的效力,下列表述哪一项是正确的?。
下一篇:游览结束后,由景点返回饭店,地陪应做哪些工作?
- 我要回答: 网友(3.147.13.220)
- 热门题目: 1.旅游签证/签注、联络通讯录、 2.以下属于离店导游服务内容的是 3.一位正常女性和一位红绿色盲症