问题描述：
[单选]
：小王：从举办奥运会的巨额耗费来看，观看各场奥运比赛的票价应该要高得多，是奥运会主办者的广告收入降低了票价。因此，奥运会的现场观众从奥运会拉的广告中获得了经济利益。 小李：你的说法不能成立。谁来支付那些看来导致奥运会票价降低的广告费用？到头来还不是消费者，包括作为奥运会现场观众的消费者。因为厂家通过提高商品的价格把广告费用摊到了消费者的身上。下列能够有力地削弱小李对小王反驳的一项是（）。
A．奥运会的票价一般要远高于普通体育比赛的票价
B．奥运会的举办带有越来越浓的商业色彩，引起了普遍的不满
C．利用世界性体育比赛做广告的厂家越来越多，广告费用也越来越高
D．各厂家的广告支出总体上是一个常量，只是在广告形式上有所选择
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
答案解析：无
☆收藏
上一篇：( )长城究竟有多长？2009年4月18日上午在北京八达岭长城，国家文物局和国家测绘局共同发布明长城调查成果（）明长城全长（）千米!
下一篇：( )近几十年来，人们发明了各种各样的药物来毒杀老鼠。可是人们发现，在一些老鼠经常出入的地方放置老鼠药的方法越来越没有效果，无论是人们将药物添加到对于老鼠来说那么美味的食物之中，老鼠都会对这些送来的“美味”置之不理。根据这一现象，得到的可能解释是( )老鼠的嗅觉异常灵敏，它们能从任何复杂的气味中辨别出对它们有害的物质。 下列哪项能最强有力地表明上文中最后一个解释是错误的？
- 我要回答: 网友(18.223.237.246)
- 热门题目: 1.：下面不正确的叙述是（）。 2.：有一种很流行的观点，认为中 3.：一种装饰灯，现售价l65元