问题描述:
[问答]
2011年3月10日,甲公司、乙公司签订买卖合同。甲公司按照合同约定供货后,采用异地托收承付结算方式结算货款。3月30日,乙公司接到付款通知,4月1日填制拒付理由书拒绝付款,认为合同中未事先约定明确的结算方式。后经双方协商改为汇票结算方式。4月15日,乙公司向甲公司开具出票后3个月付款的商业承兑汇票,票面金额为100万元。甲取得汇票后不慎被丙盗窃。后丙伪造甲公司的公章,以甲公司名义与丁签订了买卖合同,并将该汇票背书转让给丁,丁又背书转让给戊,善意当事人丁、戊取得票据时均已以付对价。持票人戊于汇票到期日前向乙提示付款,乙以甲的货物存在质量问题为由拒绝支付。戊取得拒付理由书后,向丁发出书面追索通知,追索金额包括票据金额100万元、逾期付款利息及发出追索通知费用3万元。丁以追索金额103万元超过票据金额为由拒绝承担责任。甲以该票据被丙变造为由拒绝承担责任。 根据上述内容,分析回答下列问题:乙对托
参考答案:查看无
答案解析:无
☆收藏
答案解析:无
☆收藏
上一篇:下列关于大陆法系与英美法系在法官权限上的不同的说法,正确的有()。
下一篇:无法导致经济法律关系消灭的是()。 ①产生了一定的法律事实 ②发生了不可抗力事件 ③经济法主体消灭 ④经济法客体灭失
- 我要回答: 网友(18.191.174.4)
- 热门题目: 1.[案例3]1998年3月1日 2.某证券公司在组织筹备阶段,由 3.2008年4月1日,A有限责