欢迎来到 简明问答题库 
登录 | 注册

当前位置：百科知识 > 判断推理题库

问题描述：

[单选] 在一次只有五座的圆桌会议上，已知出席会议的五人的座位情况是：（）王局长与赵科长、李秘书不相邻;（）姆果李秘书与张副局长相邻，则赵科长与郭书记不相邻。 根据以上陈述，可以得出（）。
A．郭书记与王局长、李秘书相邻 B．张副局长与王局长相邻，与赵科长不相邻 C．郭书记与王局长不相邻，与赵科长不相邻 D．张副局长与王局长不相邻，与赵科长相邻
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
上一篇：秦桧( )宋朝 下一篇：电视( )厨具（）

随机题目

S市持有驾驶证的人员数量较五年前增加了数十万，但交通死亡事故却较五年前有明显的减少。由此可以得出结论：目前s市驾驶员的驾驶技术熟练程度较五年前有明显的提高。以下各项如果为真，能支持上述论证的是（）。
因为照片的影像是通过光线与胶片的接触形成的，所以每张照片都具有一定的真实性。但是，从不同角度拍摄的照片总是反映了物体某个侧面的真实而不是全部的真实，在这个意义上，照片又是不真实的。因此，在目前的技术条件下，以照片作为证据是不恰当的，特别是在法庭上。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？
人应对自己的正常行为负责，这种负责甚至包括因行为触犯法律而承受制裁。但是，人不应该对自己不可控制的行为负责。以下哪项结论能从上述断定推出？Ⅰ．人的有些正常行为会导致触犯法律。Ⅱ．人对自己的正常行为有控制力。 Ⅲ．不可控制的行为不可能触犯法律。
莱布尼兹是17世纪伟大的哲学家，先于牛顿发表了自己的微积分研究成果。但是当时牛顿公布了他的私人笔记，说明他至少在莱布尼兹发表其成果的10年前已经运用了微积分的原理。牛顿还说，在莱布尼兹发表其成果的不久前，他在给莱布尼兹的信中谈起过自己关于微积分的思想。但是事后的研究说明，牛顿的这封信中，有关微积分的几行字几乎没有涉及这一理论的任何重要之处。因此，可以得出结论，莱布尼兹和牛顿各自独立地发现了微积分。以下哪项是上述论证必须假设的？
甲：今天早上我开车去上班时，被一警察拦住，并给我开了超速处罚单。因为当时在我周围有许多其他的车开得和我的车一样快，所以很明显那个警察不公平地对待我。 乙：你没有被不公平地对待，因为很明显那个警察不能拦住所有超速的司机。在那个时间、那个地点所有超速的人被拦住的可能性都是一样的。 下面哪一条原则，如果正确，会最有助于证明乙的立场是合理的？
随机题库