问题描述：
[单选]
某小区近来接连发生自行车被盗案，某公安局接居民刘某报案称看到赵某偷车，经调查修车人杨某也说赵某曾向其兜售自行车。该公安分局传唤赵某讯问，赵某矢口否认，遭到办案人员殴打，赵遂承认偷车。公安分局对赵某作出拘留15日，罚款500元的处罚。后又在赵某家中抄出尚未出售的自行车一辆，经失主周某辨认，正是自己被盗的自行车。赵某对公安分局的处罚不服，对该行为经复议后又向人民法院提起行政诉讼。以下哪些可作为证据证明公安分局对赵某处罚合法？
A．刘某、杨某的证言
B．赵某的口供
C．查抄的自行车
D．失主周某的证言
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
答案解析：无
☆收藏
上一篇：以下关于间接侵权的说话正确的是（）
下一篇：（）是代执行应用的前提条件。
- 我要回答: 网友(3.144.255.116)
- 热门题目: 1.根据《联合国仲裁示范法》，当 2.解决消费纠纷可通过几条途径解 3.《空间物体造成损害的国际责任