问题描述：
[多选]
某省环保厅经调査认定某省属企业造成环境严重污染。该省政府根据省环保厅的调查报告，决定责令该企业于1年内治理。由于该企业逾期未完成治理任务，该省政府又根据省环保厅的建议，作出责令该企业关闭的决定。该企业不服该责令关闭决定。下列哪些选项的说法正确？
A．该企业依法可以直接提起行政诉讼
B．若该企业起诉的，该省环保厅为本案第三人
C．若该企业申请复议的，该省环保厅应当向省政府法制办提出责令关闭的证据、依据
D．若该企业对复议决定不服的，可以向国务院申请作出最终裁决
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
答案解析：无
☆收藏
上一篇：★ 王叔和李叔均系大良村村民，两人同在一抹山场上采摘八角果实，后因八角树的权属问题产生纠纷。王叔以李叔采摘的八角树属于其享有林权的山场为由，向林业局申请裁决。林业局裁决确认李叔采摘的部分八角树属王叔享有使用权的山场范围。李叔不服向人民法院提起行政诉讼，诉请撤销林业局裁决的同时，还要求认定王叔采摘了属于他的八角树并请求判令赔偿。下列说法不正确的是( )
下一篇：某地区高新技术产业开发区办公室主任赵某，急于引进外资，对前来投资的“外商”刘某盲目轻信，未认真审査其主体资格和资信状况，就签订引资合作协议，由高新技术区先期打入对方账号100万元，结果，先期打入的资金被悉数骗走，给国家造成了严重损失。对于本案，下列说法正确的有( )
- 我要回答: 网友(3.133.145.168)
- 热门题目: 1.某甲为某加油站管理员，其在巡 2.规划部门批准工商局建一处办公 3.甲、乙两兄弟共同继承其亡父留