问题描述：
[单选]
莱布尼兹是17世纪伟大的哲学家，先于牛顿发表了自己的微积分研究成果。但是当时牛顿公布了他的私人笔记，说明他至少在莱布尼兹发表其成果的10年前已经运用了微积分的原理。牛顿还说，在莱布尼兹发表其成果的不久前，他在给莱布尼兹的信中谈起过自己关于微积分的思想。但是事后的研究说明，牛顿的这封信中，有关微积分的几行字几乎没有涉及这一理论的任何重要之处。因此，可以得出结论，莱布尼兹和牛顿各自独立地发现了微积分。以下哪项是上述论证必须假设的？
A．莱布尼兹在数学方面的才能不亚于牛顿
B．没有第三个人不迟于莱布尼兹和牛顿独立地发现了微积分
C．莱布尼兹在发表微积分研究成果前从没有把其中的关键性内容告诉任何人
D．莱布尼兹和牛顿都没有从第三渠道获得关于微积分的关键性细节
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
答案解析：无
☆收藏
上一篇：人应对自己的正常行为负责，这种负责甚至包括因行为触犯法律而承受制裁。但是，人不应该对自己不可控制的行为负责。以下哪项结论能从上述断定推出？Ⅰ．人的有些正常行为会导致触犯法律。Ⅱ．人对自己的正常行为有控制力。 Ⅲ．不可控制的行为不可能触犯法律。
下一篇：甲( )今天早上我开车去上班时，被一警察拦住，并给我开了超速处罚单。因为当时在我周围有许多其他的车开得和我的车一样快，所以很明显那个警察不公平地对待我。 乙( )你没有被不公平地对待，因为很明显那个警察不能拦住所有超速的司机。在那个时间、那个地点所有超速的人被拦住的可能性都是一样的。 下面哪一条原则，如果正确，会最有助于证明乙的立场是合理的？
- 我要回答: 网友(18.188.242.160)
- 热门题目: 1.黄河远上白云间：王之涣：《凉 2.竞争：合作：共赢 3.雾里看花：走马观花：盲人摸象