问题描述：
[单选]
蒋某于嫁给黄某，婚后夫妻关系较好。因双方未生育，收养一子。，黄某与比自己小20岁的妇女张某相识后，二人便一直在外租房同居生活。，黄某患肝癌住院治疗，立下书面遗嘱，将其所得的住房补贴金、公积金、抚恤金和现金40000元赠与张某所有。黄某去世后，蒋某与张某因该笔财产归属发生讼争。法院审理后作出判决：遗赠人黄某的遗赠行为违反了民法公序良俗的相关规定，损害了社会公德，属无效行为。对于该审判，下列说法正确的是：
A．在本案中，法官是依据法律原则而非法律规则作出裁判的
B．在本案中，法官违反了“穷尽法律规则，方得适用法律原则”的司法标准，因此该裁判属于违法裁判
C．对于本案法官而言，面临着在法律的安定性和合目的性之间取其一的艰难选择
D．在这个案件中，法官的裁判体现了一个价值判断和辩证推理的过程
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
答案解析：无
☆收藏
上一篇：王大牛在刘某投资的一个个体餐厅当厨师，该餐厅安排王大牛在何时工作应当支付300%的工资
下一篇：方某系刑事被告人李某的保证人。被告人李某被取保候审期间逃匿，方某明知李某藏匿地点，却拒绝向司法机关提供该地点。有关机关可以对方某采取以下哪些措施？
- 我要回答: 网友(18.118.193.28)
- 热门题目: 1.下列关于人民陪审员的说法不正 2.根据《公司律师管理办法》，下 3.甲商场委托乙加工厂加工500