问题描述：
[单选]
美国联邦最高法院马歇尔大法官在“马布里诉麦迪逊”一案的判决中这样写道：“马布里有权利得到委任状”拒发委任状侵犯了他的权利，他的国家的法律为此对他提供救济。同时他又判决最高法院无权发出法院强制执行令。“合众国宪法的词语确认和强化了这一应成为所有成文宪法的本质的原则，即与宪法相抵触的法律无效，法院和其他政府部门都受宪法的约束。该命令（指麦迪逊的命令）必须予以撤销。”根据美国遵循先例的原则，该案件确立美国宪法原则，哪项说法是不正确的
A．宪法是最高法律，一切其他法律不得与宪法相抵触
B．联邦最高法院在审理案件时，无权裁定所涉及的法律或法律的某项规定是否违反宪法
C．经联邦最高法院裁定违宪的法律或法律规定，不再具有法律效力
D．该案确立了美国的司法审查制度
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
答案解析：无
☆收藏
上一篇：某市S区人民法院在审理一起经济纠纷案件时，认定被告应赔偿原告损失 888888元，但是在判决书中误将数字写成 888888元，现在判决书已向双方当事人送达。在下列情况下，S区人民法院应如何纠正这个错误( )
下一篇：大华公司是一家上市公司，为r筹集资金而发行新股。招股说明书载明的用途是进行研发，但是公司董事会决议将募集到的资金购买了办公楼，则下列说法正确的有哪些（）
- 我要回答: 网友(3.145.176.228)
- 热门题目: 1.甲国公民琼斯的经常居住地在乙 2.甲为了牟取暴利，制造假药3吨 3.马某因涉嫌故意杀人罪被某市中