问题描述：
[单选]
在关于公务员要不要实行末位淘汰制的争论中，张宏的论点是：实行末位淘汰制，能促使人们积极工作，从而提高了机关的工作效率。金晶的观点是：问题在于当一个公务员已经完成了自己的本职工作后，是否还应该被淘汰。在一些机关试行了末位淘汰制后，确实提高了工作效率。 以下哪项最为恰当地评价了这一事实对两人所持观点的影响？
A．两人的观点都未受到影响
B．只有张宏的观点得到加强
C．两人的观点都得到加强
D．只有金晶的观点得到加强
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
答案解析：无
☆收藏
上一篇：第一组拥有甲基因的12名自愿者和第二组拥有乙基因的12名自愿者每天摄入一种相同标准的富含胆固醇的食物。血液中的高胆固醇被认为会增加患心脏病的危险。三周后，第二组自愿者血液中的胆固醇含量没有改变，而第一组自愿者血液中的胆固醇含量增加了20%。 上文的论述如果为真，最强地支持了以下哪一项结论？
下一篇：如果你在银行存有大量的钱，你的购买力就会很大。如果你的购买力很大，你就会幸福。所以，如果你在银行有大量存款，你就会幸福。以下哪项中的推理形式与上述推理中的最相似？
- 我要回答: 网友(3.144.17.207)
- 热门题目: 1.某慈善基金会收到一名没有署名 2.目前，我国新能源汽车推广的战 3.近年来，学术不端甚至学术腐败