问题描述：
[多选]
王某某、李某某、陈某某系法学院学生，三人到粗粮店就餐时，发现该店门口灯箱处写明“每位18元，国家公务员每位16元，1．3米以下儿童每位9元，当天生日者凭身份免费就餐一次”。三人每人交纳18元就餐。事后将粗粮店起诉至人民法院，关于本案说法正确的是（）。
A．粗粮店定价行为未违反法律规定,但客观上易给公务员带来负面影响,建议撤销定价广告
B．粗粮店定价行为系对非公务员消费者歧视,侵犯了非公务员平等权
C．粗粮店定价行为属于民事要约,是市场竞争的手段,并无不当
D．以上选项均不正确
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
答案解析：无
☆收藏
上一篇：根据《泰州市住宅物业管理条例》规定，业主委员会在其任期届满（）前，应当书面告知住宅物业所在地乡镇人民政府、街道办事处、村民委员会、居民委员会。
下一篇：某市著名民营企业家、全国人大代表李某，在全国人大代表小组讨论会上，论及政府有关民营经济的一些政策和管理措施时，对其所在市领导的某些做法大加批评，言辞颇为激烈。该市领导获悉后极为不满，并安排其秘书对李某的通讯往来密切监控。一个月后，该市公安机关以涉嫌诽谤罪，宣布将李某逮捕。关于本案表述正确的是（）。
- 我要回答: 网友(216.73.216.96)
- 热门题目: 1.根据本讲，中国特色社会主义（ 2.根据本讲，《关于构建现代环境 3.根据本讲，在“使市场在资源配