问题描述:
[单选]
参议员:琼斯被任命为法官是符合标准的。她在律师委员会的正式评选中获得一致的“合格”票可以证明这一点。那个委员会向参议院的法官任命评议会提出了建议。 下面哪个,如果正确,是对该参议员认为琼斯非常合格的说法的最好的反驳理由
A.律师委员会的一些成员本身就不称职,没有资格任命执行者。
B.律师委员会并不对所有的执法者的任命都提出建议。
C.律师委员会一致给予合格的条件必须是法官的候选人在经历合适、行为符合道德标准方面达到了严格标准。
D.对于法官的候选人中的95%,律师委员会要么会一致给予“合格”的选票,要么会一致给予“非常合格”的选票。
E.和大部分的律师一样,琼斯也是整个职业团体的一员,最初,就是这个团体提出建议建立了选举委员会。
参考答案:查看无
答案解析:无
☆收藏
答案解析:无
☆收藏
上一篇:下列各句方括号中的词语,必须删去的一组是( ) ①出人意料的,今年3月,物价[的]下跌,后来慢慢地稳定了。 ②文艺工作者要深入生活,学习社会,无论业余作者[或]专业作家都不可忽视。 ③[从]上述事实说明,科学技术能极大地提高生产力。 ④那时鲁迅的杂文,其矛头多指向封建思想,[对]封建意识进行了无情的揭露和批判。
下一篇:最近新发现的一种疾病被认为是由某种细菌引起的。但是,最近所掌握的数据表明,这种细菌在某种病毒存在时富有活力,意味着导致该种新疾病的真正原因是和细菌共存的病毒( ) 下面哪一项所提供的证据将最有力地支持上文中的数据所蕴涵的结论
- 我要回答: 网友(216.73.216.96)
- 热门题目: 1.张教授:在中国,韩语不应当作 2.把一个木制的正方体旋成尽可能 3.根据动机的分类标准,按需要不
