问题描述：
[多选]
北京市的专利权人甲到四川出差，偶然发现乙公司在成都销售侵犯其专利权的产品。经调查，这些产品都是由深圳市的丙厂所生产。以下有关人民法院管辖权的说法哪些是正确的？
A．无论甲仅对乙公司提起诉讼，还是仅对丙厂提起诉讼，或是以乙公司和丙厂作为共同被告起诉，北京市第一中级人民法院都有管辖权
B．甲以乙公司和丙厂作为共同被告提起诉讼，成都市中级人民法院有管辖权
C．甲仅对丙厂提起诉讼，而未对乙公司提起诉讼，则深圳市中级人民法院有管辖权
D．甲仅对乙公司提起诉讼, 而未对丙厂提起诉讼，则成都市中级人民法院有管辖权
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
答案解析：无
☆收藏
上一篇：下列有关视为未办理缴费手续的说法哪些是正确的？
下一篇：陈某拥有一项发明专利申请，其优先权日为2007年8月8日。如果下列出版物上均记载了与该申请中所请求保护的技术方案相同的技术内容，且没有其他证据能证明其实际公开日，则其中哪些会导致该专利申请中的发明丧失新颖性？
- 我要回答: 网友(52.15.118.202)
- 热门题目: 1.有下列情形之一的，应当同时给 2.对复审请求人在复审决定做出前 3.下列关于《专利法》的制定和修