问题描述：
[问答]
阅读下列案例材料，然后回答问题。 天津某进出口公司向国外出口一批机械设备，货物分两批装运，支付方式为不可撤销的即期信用证，每批分别由国外某银行开立份信用证。第一批货物装运后，出口方在有效期内顺利交单并收回货款。进口方在收到货物后，发现货物品质与合同要求不相符，因而要求开证行对第二份信用证项下的单据拒绝付款。 试问：进口方的要求合理吗？为什么？
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
答案解析：无
☆收藏
上一篇：成方之间完全废除关税与数量限制，建立统一对外关税，允许生产要素跨国界自由流动的区域经济一体化形式是．
下一篇：阅读下列案例材料，然后回答问题。 我国重庆某出口公司对新西兰某进口商出口1000公吨大豆，国外开来信用证规定( )不允许分批装运。结果我出口方在规定的期限内分别在重庆、武汉两地各装500公吨于同一航次的同船上，提单注明了不同的装运地和不同的装船日期，但为同一目的地。当我方凭两套提单同时向银行议付时，遭到银行拒付。 试问( )银行拒付是否有理？为什么？
- 我要回答: 网友(3.12.34.192)
- 热门题目: 1.贸易争端经仲裁机构作出的仲裁 2.据《跟单信用证统一惯例》的规 3.出口人的交单以进口人在汇票上