问题描述：
[问答]
某造纸厂排放污水造成甲、乙、丙三村共同的水库严重污染、鱼类减少，损失数万元。三村联合向人民法院起诉要求索赔，法院调解后，造纸厂只同意索赔金额的2/3，甲、乙两村同意，并同造纸厂达成协议。调解书送达丙村时，丙村以自己不在场为由拒绝接受，坚持要求造纸厂按照诉讼请求进行赔偿。下列有关此案的说法正确的是：（） A.本案属于普通的共同诉讼，丙村在诉讼中是共同原告 B.甲、乙两村同造纸厂达成的协议有效，但丙村可以拒绝接受，坚持自己的赔偿要求 C.甲、乙两村同造纸厂达成的协议无效，因为丙村不在场，无法发表自己的意见 D.法院应在甲、乙、丙三村共同参与的情况下进行调解
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
答案解析：无
☆收藏
上一篇：发包人甲与总承包人乙签订了建设工程合同，乙将此工程部分分包给丙。后发现乙在签订合同时超越了资质等级，在工程完成前一个星期，乙才取得了此资质。对此，下列表述正确的是（） A.丙对其完成的工作成果与总承包人乙对甲承担连带责任 B.根据合同的相对性，丙只依照与乙的分包合同，对其承担相应责任 C.对于乙不具备资质而签订合同的行为，相关人可以请求按照合同无效处理 D.无论建设工程合同效力如何，建设工程验收合格的，甲都应按合同约定向其支付工程价款
下一篇：被告人杨某经最高法院核准死刑并下达执行死刑命令后，下级法院发现杨某可能另案犯有伤害罪，对杨某应当如何处理？
- 我要回答: 网友(18.117.78.87)
- 热门题目: 1.如果一审法院在调解过程中，当 2.下列选项中哪一项最能体现国家 3.消费者王某在购买商品后，发现