问题描述：
[单选]
甲、乙、丙3人（甲、丙户籍所在地及乙的经常居住地同在H市T区）合伙在H市S区开办了一家网吧，取名“三子网苑”，但未办理工商登记，亦未领取营业执照。某日，属地派出所前来检查，发现网吧内有十余台电脑内违规安装了赌博软件，即对网吧负责人甲进行强制拘留，同时还责令网吧停业整顿。事后，当事人分别就上述行政行为向S区公考局提起申诉，公安局作出了维持的裁决。 如本案当事人对派出所处罚决定均不服，依法向人民法院提起行政诉讼。下列说法正确的是:
A．甲应以个人名义提起不服被限制人身自由处理决定的行政诉讼
B．甲、乙、丙三人应以“三子网苑”的名义提起不服责令停业整顿处罚决定的行政诉讼
C．除非甲在S区起诉，否则不服被限制人身自由及停业整顿两个不同的行政诉讼是不可能被同一个法院合并受理的
D．对停业整顿处罚决定不服提出起诉的，乙、丙不是适格原告
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
答案解析：无
☆收藏
上一篇：某甲看李宁牌体育用品非常畅销，就伙同他人生产了大量的“李宁牌”运动服装，后被査获。经查，某甲等获取的订单达人民币10万元，获利达数万元。对某甲的行为应如何评价？
下一篇：某直辖市对三轮车从事胡同游经营活动实行许可管理制度。为此，该市制定《市人 力客运三轮车胡同游特许经营若干规定》。对此，下列哪些说法正确？
- 我要回答: 网友(18.119.142.210)
- 热门题目: 1.甲、乙二人共同盗窃金融机构， 2.张某因犯杀人罪被某中级人民法 3.甲村与乙村就某块滩涂的所有权