问题描述:
[多选]
李某于2006年5月23日对某一专利提出无效宣告请求,主张该专利相对于对比文件1所公开的技术和公知常识的结合不具备创造性。李某于同年6月30日补充提交对比文件2和该公知常识的证据,认为该专利相对于对比文件1和2的结合,或者相对于对比文件1和该公知常识证据的结合不具备创造性。下列说法哪些是正确的?
A.对于李某提出的所有理由和证据,专利复审委员会均应当予以考虑
B.对于李某2006年6月30日补充的证据和增加的理由,专利复审委员会均不予考虑
C.对于该专利相对于对比文件1和2的结合不具备创造性的理由,专利复审委员会不予考虑
D.对于该专利相对于对比文件1和该公知常识证据的结合不具备创造性的理由,专利复审委员会可以予以考虑
参考答案:查看无
答案解析:无
☆收藏
答案解析:无
☆收藏
- 我要回答: 网友(13.59.111.183)
- 热门题目: 1.根据合同法及相关规定,当事人 2.专利申请文件中,说明书和权利 3.下列关于发明专利申请权利要求