问题描述：
[多选]
市生态环境局接到关于孙某向海滩浴场倾倒生活垃圾的举报，遂致函当地县人民政府，要求调查。县人民政府召开专题会议形成会议纪要：由县生态环境分局、住房和城乡建设局、城市管理局负责调查处理。经调查，并与孙某沟通，三部门共同发出责令孙某立即停止违法倾倒垃圾，对被破坏的生态环境进行整治的通知。就上述事件中的行为的属性及是否属于行政诉讼受案范围，下列说法正确的是。
A．市生态环境局的致函行为不具有可诉性
B．县政府的会议纪要具有可诉性
C．三部门的处理意见是行政合同行为
D．三部门的通知具有可诉性
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
答案解析：无
☆收藏
上一篇：甲公司为股份制企业，该地生态环境局为其指定了某在线监控设备运维企业，该公司认为行政机关作出的决定侵犯企业经营自主权，下列哪些主体有权以该公司的名义提起行政诉讼？（）
下一篇：某企业超标排污造成环境污染，市生态环境局责令其停产整治。该企业整改后，市生态环境局认为整治不合格，向其送达了整治不达标的通知书，同时责令该企业停业。该企业提起行政诉讼。下列哪些说法是错误的？（）
- 我要回答: 网友(18.222.114.70)
- 热门题目: 1.应用普鲁卡因局部麻醉时，一次 2.下列革兰阴性杆菌脓毒症的临床 3.将低钾血症可引起的酸碱失衡是