问题描述：
[问答]
2006年3月20日，某县工商局接到消费者陈某举报，称在某商场购买的某品牌电池涉嫌劣质产品，请求工商部门查处，同时要求该商场赔偿损失。某县工商局依法进行了立案调查。经查证，该商场共购进同一批次的电池8000节，总货值金额6440元，已售出200节，违法所得40元。该批次电池经按GB/T7112－1998检验为不合格产品。对消费者陈某的要求工商部门应如何处理？陈某依法可以获得怎样的赔偿？
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
答案解析：无
☆收藏
上一篇：根据界定中央和地方政府及地方各级政府权限的一般原理，市县级政府应更多地配备（）．
下一篇：2006年3月20日，某县工商局接到消费者陈某举报，称在某商场购买的某品牌电池涉嫌劣质产品，请求工商部门查处，同时要求该商场赔偿损失。某县工商局依法进行了立案调查。经查证，该商场共购进同一批次的电池8000节，总货值金额6440元，已售出200节，违法所得40元。该批次电池经按GB/T7112－1998检验为不合格产品。该商场的行为违反了哪部法律的有关规定，应如何定性？某县工商局应如何处罚？
- 我要回答: 网友(216.73.216.96)
- 热门题目: 1.社团法人就是社会团体法人。 2.南南合作过程中应注意的问题是 3.简述当代中国选举制度的主要原