问题描述：
[多选]
（三）甲公司于1995年获得国家专利局颁发的9518号实用新型专利权证书，后因未及时缴纳年费被国家专利局公告终止其专利权。1999年3月，甲公司提出恢复其专利权的申请，国家知识产权局专利局于同年4月做出恢复其专利的决定。2000年3月，甲公司以专利侵权为由对乙公司提起民事诉讼。诉讼过程中，乙公司向专利复审委员会提出清求，要求宣告9518号专利权无效。2001年3月1日，专利复审委员会做出维持该专利有效的审查决定并通知乙公司。乙公司为什么具有或者不具有原告资格（）。
A．专利局恢复甲公司的专利权对乙公司将要或必然产生损害
B．乙公司与恢复专利权的行政行为具有法律上的利害关系或法律上的权利义务关系
C．专利局恢复甲公司的专利权对乙公司并无损害
D．乙公司与恢复专利权的行政行为不具有法律上的利害关系或法律上的权利义务关系
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
答案解析：无
☆收藏
上一篇：（真题试题）（2008年单项选择第18题）甲的妻子遭遇车祸，造成严重脑震荡，甲为筹集巨额治疗费用，不得不将自己一块名表出售于乙，乙见甲处境困顿，明知该表价值10万元，却提出以1万元购买。甲讨价还价再三，乙始终不退步，甲无奈于2006年2月1日将该表以1万元的价格出售于乙。半年后，甲妻病故。甲鱼2007年1月10日向乙主张撤销合同，并请求返还该表，引起纠纷。下列表述中正确的是（）
下一篇：下列关于侵权诉讼证明责任的表述中，错误的是( )（）。
- 我要回答: 网友(3.146.34.148)
- 热门题目: 1.采用统一商标模式存在的风险包 2.（一）若甲对乙的债权已过诉讼 3.（2005年案例分析题第75