当前位置:百科知识 > 中国法制史

问题描述:

[问答] 某酒店在接受某县卫生防疫站检查时,被发现灶房使用的餐具没有消毒,冰箱内食品生熟不分,受到停业整顿1天、罚款200元的处罚。酒楼经理后来才得知此事,就向该县人民法院提起诉讼,要求核实案情,依法撤销处罚决定。人民法院调查后得知,该县卫生防疫站在检查、处罚时没有现场记录、没有在场证人签字,处罚的唯一证据是值班员在处罚通知书上的签字。法院向当时在场的服务员、师傅调查时,他们都否认防疫站认定的事实。法院因此撤销了防疫站的处罚决定。下列选项中有关此案的说法正确的是哪些? A.酒店的服务员、师傅可以作为证人 B.处罚时的现场记录、证人签字不是法定处罚程序,不能作为撤销处罚的原因 C.县防疫站不是行政机关,原告应以防疫站所属的卫生局为被告起诉 D.人民法院撤销防疫站处罚决定的法定理由应是处罚违反法定程序
参考答案:查看
答案解析:
☆收藏

随机题目