问题描述：
[多选]
甲公司的“力力”牌商标于2003年1月经国家商标局注册。2006年4月，“力力”文字与图形商标由国家有关部门认定为全国驰名商标。乙公司是一家生产咖啡为主的饮品公司，2004年7月6日他们将自己的产品的装潢以外观设计专利向国家专利局提出申请，并获批准。而其装潢外观设计中的图形部分与甲公司的注册商标近似，且使用于类似产品。请分析案例，并回答下列问题：关于甲公司的商标权和乙公司的外观设计专利权，说法正确的是（）
A．应保护甲公司的商标权
B．应保护乙公司的外观设计专利权
C．不应保护甲公司的商标权
D．不应保护乙公司的外观设计专利权
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
答案解析：无
☆收藏
上一篇：甲、乙在合同中约定因合同所发生的争议，提交某仲裁委员会仲裁。后双方发生争议，甲向约定的仲裁委员会申请仲裁，但乙对仲裁协议的效力提出异议。对此，乙就仲裁协议的效力有权向（）申请认定。
下一篇：下列选项对危害公共安全罪的特征描述错误的是（）
- 我要回答: 网友(18.118.33.130)
- 热门题目: 1.甲、乙在合同中约定因合同所发 2.甲公司的“力力”牌商标于20 3.下列选项对危害公共安全罪的特