问题描述：
[多选]
2006年住在甲省A市的个体工商户李某和王某从外省运进一批啤酒，途经甲省B市时被与B市相邻的甲省C市公安局扣押。同日下午4点，李某和王某被带到C市公安局直到第二天早晨夕点才被释放，C市公安局并没有出具任何手续。3天后，C市公安局以李某和王某违反该省关于本省商户不能采购、销售外省啤酒的规定为由对他们的啤酒进行没收，并罚款2000元，但是没有向二人交付处罚决定书。李某就C市公安局的行为向人民法院提起诉讼，下列说法中没有错误的有：
A．法院对李某请求确认限制人身自由违法、罚款违法并退回罚款的诉讼请求应合并审理
B．A市和C市的法院对本案都具有管辖权
C．李某认为该省关于本省商户不能采购、销售外省啤酒的规定违法，可以要求法院附带审查 ’
D．若李某和王某对C市公安局的行为向同一人民法院提起诉讼，该法院可以合并审理
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
答案解析：无
☆收藏
上一篇：李河因病死亡，没有继承人，其所遗留的房屋无人继承，李河所在的村委会向人民法院申请认定该房屋为无主财产，法院受理了该案件。关于人民法院的下列行为，哪种是正确的（）
下一篇：下列有关《大清现行刑律》的表述，正确的是( )（）
- 我要回答: 网友(3.15.228.162)
- 热门题目: 1.张某是专业摄影师，欲赴日本探 2.有一住所在法国的法国人某甲， 3.提单是用以证明海上货物运输合