问题描述：
[单选]
甲、乙订立买卖面粉的合同，约定每吨3000元，由丙为乙提供保证；后来，甲、乙未经丙的同意，将面粉的价格调整为每吨3800元。根据合同法律制度的规定，下列说法正确的是（）。
A．丙不再承担保证责任
B．丙仍应按照调整前的价格承担保证责任
C．丙应当按照调整后的价格承担保证责任
D．未经丙的同意，甲、乙对价格的调整无效
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
答案解析：无
☆收藏
上一篇：2008年3月，甲合伙企业（以下简称“甲企业”）向乙银行借款100万元，期限为2年，由王某和陈某与乙银行签订保证合同，为甲企业借款提供共同保证，保证方式为一般保证。后甲企业经营业绩不佳，亏损严重。王某遂与陈某约定，以3( )2的比例分担保证责任。2009年6月，因甲企业提出破产申请，人民法院受理了该破产案件，故乙银行要求王某与陈某承担连带保证责任。王某认为( )保证合同约定的保证方式为一般保证，乙银行应先要求甲企业承担责任；陈某则宣称自己没有财产，且认为自己与王某已有约定，只需承担40％的责任。经查，陈某对自己的远亲林某还享有10万元的到期借款债权，一直没有要求林某返还。乙银行最后决定分别对王某、陈某和林某提起诉讼，请求法院判定由王某和陈某承担连带责任。由林某代替陈某向自己偿还10万元借款。陈某提出自己对银行的保证责任只需承担40％的主张是否成立？简要说明理由。
下一篇：法的源泉
- 我要回答: 网友(18.188.113.189)
- 热门题目: 1.2006年3月20日，上海的 2.股份有限公司股东大会作出以下 3.简述合同自愿原则的内容。