问题描述：
[单选]
在对一个防御工程承建商的建造分部进行审计的过程中，审计人员遇到了一个方案，该方案好象在一项成本加成（cost-pulls）政府合同中增加了不当成本。审计人员与高级管理者报告该行为，管理者建议审计人员征求法律顾问的意见。审计人员这样做了。在审核了政府合同之后，法律顾问表示这种做法有问题，但他认为这种做法在技术上没有违反政府合同。根据法律顾问的意见，审计人员决定在正式呈交给管理当局和审计委员会的审计报告中不对该行为加以报告但仍将法律顾问的意见口头告知管理当局。审计人员这样做违反了IIA的道德准则吗？
A．没有违反。审计人员与组织中的适当人员继续报告此事并且得出了该行为不属于舞弊的结论。
B．没有违反。如果怀疑有舞弊行为，应该追查至行为发生的分部内部。
C．违反。因为所有重要信息都应当向审计委员会报告。
D．违反。内部法律顾问的意见并不充分，审计人员应该从外部法律顾问处寻找建议。
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
答案解析：无
☆收藏
上一篇：一位内部审计师由于原公司裁员而失业，在同一行业的另一家公司找到了一份工作。该审计人员在新的组织中的行为违反了IIA的道德准则的是
下一篇：有一些高级管理人员提出疑问，内部审计部门是否应该向最近设立的，作为公司总体质量管理过程一部分的质量审计职能部门报告工作。内部审计主管审阅了质量审计经理提出的质量标准和计划，他对高级管理人员的答复应该是
- 我要回答: 网友(3.138.172.183)
- 热门题目: 1.一家大型国际咨询公司的地区办 2.下列哪一项是数据字典所具有的 3.下列哪一项可以使用户在同一数