问题描述：
[单选]
如果普通中学能够尽可能多地聘用具有师范院校教育背景的毕业生，教学质量将会有明显的提高。因此，用非师范类院校的毕业生来取代师范院校毕业生的做法，会直接导致教学质量的下滑。以下哪项如果是真，将对上述观点构成最有力的质疑？
A．完全避免在普通中学聘用非师范类毕业生是不可能的。
B．在非师范类毕业生中也有成功的中学教师代表。
C．在许多普通中学，有相当一部分教师职位都被非师范类院校毕业生所占据。
D．通常受聘于普通中学的师范类院校毕业生来自所在学校的非师范类专业。
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
答案解析：无
☆收藏
上一篇：在Q国生产收音机的成本比在Y国生产收音机的成本少10%。即使把运输费用和关税加上，一个公司将收音机从Q国进口到Y国仍比在Y国生产的收音机便宜。以上所述，如果是正确的，最有力地支持以下哪一项论断？
下一篇：汽车排出的废气是滨河区一个严重的污染问题，在滨河区的桥上收取通行费将会减少汽车行驶的里程数。尽管如此，仍无法降低总的污染水平，因为在收费亭排起了长队，而汽车停着不走时会比其在行驶状态下放出更多的废气。 上面的论述依赖于下面哪一个假设？
- 我要回答: 网友(13.58.201.240)
- 热门题目: 1.我国博士研究生中女生的比例近 2.以下诸项结论都是东方理工学院 3.二氧化硫是造成酸雨的主要原因