问题描述：
[单选]
曾有媒体报道，某大学将五十四名正副教授“正式解聘”，并对这一所谓教授“下课”事件欢欣鼓舞，理由是我国实质上的“终身教授”制度形同大锅饭，一来“导致高校冗员众多”，二来致使教授不思进取，抑制竞争和创新。以下哪项为真，能有力地对上述措施提出质疑？（）
A．解聘教授会在大学教师中形成一种不安全感，增加了教师工作的后顾之忧
B．教授应该是大学的主人，解聘教授不利于大学学术的发展
C．大学行政领导制定的解聘条件不科学，会打击在职教授的工作积极性
D．解聘教授并不能解决目前大学存在的一些问题，达不到预期效果
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
答案解析：无
☆收藏
上一篇：五十年代的西德、六十年代的日本、七十年代的新加坡和台湾、八十年代的泰国、印尼和马来西亚，经济增长率都很高。但是，在这些和地区并没有出现通货膨胀。上述事实能够支持的观点是（）。
下一篇：在信息化的背景下，发展中和发达在经济全球化中的机遇和风险是相对平等的，因此，发达和发展中的经济发展差距呈现日益缩小的趋势。以下哪项为真，能对以上结论提出最严重的质疑？（）
- 我要回答: 网友(18.117.158.165)
- 热门题目: 1.为加强宣传效果，活动条幅一律 2.中建七局南方公司青年突击队旗 3.云南红塔体育中心有限公司正式