问题描述：
[多选]
人民法院在审理被告人邹某贪污一案时，公诉人要求传唤证人李某出庭，邹某的辩护律师立即提出反对意见，认为检察机关庭前移送的证据目录中没有证人李某的名字，并且其对该证据准备不足，无法质证；而同时被告人邹某在庭审中的陈述与在侦查、审查起诉中的供述也出现了明显的不一致，足以影响定罪量刑，则此时人民法院应当如何处理？
A．审判长如果认为该证人有出庭必要的，可以准许
B．审判长为避免“证据突袭”，应不允许该证人出庭
C．可以宣读被告人供述笔录，并针对笔录中被告人的供述内容对邹某进行讯问
D．应当以庭审过程中邹某的陈述为审查对象，因为反对一切传闻证据，即在侦查中、审查起诉中作的笔录
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
答案解析：无
☆收藏
上一篇：杨某因与张某谈恋爱而产生矛盾，杨某即购买两瓶硫酸倒入喝水的杯中，随身携带至其就读的市职专。在操场遇到张某，两人因恋爱之事再次发生激烈争执，杨某手拿着装有硫酸的水杯对张某说“真想泼到你脸上”，并欲拧开水杯盖子，但未能打开。张某认为水杯中系清水，为稳定自己的情绪，接过水杯，打开杯盖，将水杯中的硫酸倒在自己的头上，致使其头、面、颈部及四肢等部位被硫酸烧伤，经法医鉴定为重伤。下列说法正确的是( )
下一篇：被取保候审的被告人出现下列哪些情形时，人民法院应当决定逮捕？
- 我要回答: 网友(3.14.246.52)
- 热门题目: 1.李某找到孙某为他开汽车运送一 2.甲和乙有仇，夜晚，甲潜入乙家 3.李某找到孙某为他开汽车运送一