问题描述：
[单选]
★ 孙某与王某集资购买了一辆汽车，并由王某营运，后因两人发生结算纠纷，王某诉至县人民法院，要求将汽车判归己有，由其偿还孙某的投资，或由孙某退还其投资，将汽车归孙某所有。诉讼中王某提出诉讼保全申请，并要求在诉讼期间汽车继续营运，以其朋友刘某的汽车为担保。法院裁定准许王某将车营运至判决车辆归属时止。后经法院判决车归孙某，但孙某发现汽车发动机已被更换，担保人刘某已将用以担保的汽车变卖后不知去向。孙某遂向法院提出赔偿请求。那么，法院应否赔偿？
A．应予赔偿,因为孙某的损失是由于法院的违法行为造成的
B．应予赔偿，因为是该法院诉讼保全手续的不明导致了诉讼当事人的损失
C．不予赔偿，因本案中法院的保全行为并不违法
D．不予赔偿,因为孙某的赔偿请求事项不属于司法赔偿的范围
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
答案解析：无
☆收藏
上一篇：甲晚上在一家仓库值班，他听到有人进来偷拿东西的声音，就起床查看，发现偷拿东西的是自己的侄子乙，就又回头躺在床上睡觉。乙没有发觉甲，当晚偷走2万多元的财物。则下列选项正确的是( )
下一篇：张某利用其任佛山市红太阳不锈钢加工厂 （个体工商）司机的职务之便，在该厂安排其独自一人开车将一批价值8万余元的不锈钢卷带送往本市某不锈钢制品有限公司之机，将该批货物擅自变卖他人，并弃车携变卖款逃匿，后被抓获。张某的行为应如何认定？
- 我要回答: 网友(18.117.168.71)
- 热门题目: 1.甲公司向某区法院起诉要求乙公 2.★ 下列行政诉讼基本原则中， 3.对冒充军人招摇撞骗罪与下列几